اینستاگرام در بیانیه‌ای اعلام کرده است که امکان نمایش یکپارچه‌ی پست‌ها در وب‌سایت ها (نمایش Embedded) به این معنی نیست که وب سایت برای نمایش پست ها از کاربر اجازه دارد . در واقع اینستاگرام  از وب‌سایت‌ها می‌خواهد که دریافت مجوز از کاربران و  مجوزهای قانونی و کپی‌رایت لازم را از مالک محتوا دریافت نمایند و با داشتن مجوز محتوای پست را در داخل مطالب خود انتشار دهند .

درواقع اگر این قانون در هر جا، استفاده از محتوای دیگران را ملزم به داشتن مجوز انتشار می‌کند، که هر وب‌سایت باید قبل از استفاده از قابلیت یکپارچه‌سازی اینستاگرام، مجوز را از کاربر دریافت نماید.

قوانین و بیانیه‌ی جدید از طرف اینستاگرام، کمی پس از شکل گرفتن یک پرونده‌ی حقوقی در نیویورک سیتی به رسانه‌ها اعلام گردید که در آن پرونده، قاضی دادگاه علیه مجله‌ی نیوزویک شکایتی را بیان کرد. مجله ادعا کرده بود که طبق قوانین اینستاگرام، نمایش محتوای یک کاربر در داخل وب‌سایت، ایرادی ندارد. درحالی‌که قاضی، رعایت قوانین اینستاگرام را برای پیروی از قوانین حق کپی‌ رایت کافی نمی‌دانست. یک قاضی دیگر آمریکایی قبلا تشخیص داده بود که اینستاگرام می‌تواند مجوز انتشار محتوا در وب‌سایت‌های متفرقه را ارائه کند (در پرونده‌ای که علیه Mashable مطرح شده بود). رأی قاضی جدید نیز تفاوت چندانی با پرونده‌ی قبلی ندارد، اما اینجا بود که قاضی پرونده، کاترین فایلا به این نتیجه رسید که شواهدی مبنی بر دادن مجوز به ناشران از طرف اینستاگرام وجود ندارد.

بیانیه‌ی جدید اینستاگرام، به‌نوعی با هدف شفاف‌سازی اعلام شد و تاحدودی از حقوق عکاس‌ها حمایت گردید . البته اینستاگرام نمی‌گوید که کدام بخش از سیاست داخلی، حقوق نمایش یکپارچه‌ی پست در وب‌سایت را پوشش می‌دهند. تنها در بخشی از قوانین شبکه‌ی اجتماعی می‌خوانیم:

حق ارائه‌ی مجوز برای اثر تحت کپی رایت و همچنین حق جلوگیری از دیگران از استفاده‌ی بدون مجوز از اثر، به کاربر داده می‌شود.

همان‌طور که در متن بالا خواندیم ، نمایش محتوای یک حساب کاربری به‌صورت یکپارچه یا امبدد (Embedded)، از قوانین مستثنی نیست. این شبکه‌ی اجتماعی همچنین یکپارچه‌سازی محتوا را به‌صورتی که «هر حقی از هر فردی سلب کند»، ممنوع می‌داند. آن‌ها همچنین در مصاحبه‌های متعدد اعلام کردند که به‌دنبال راهی هستند که افزایش کنترل کاربران روی محتوای یکپارچه را مهیا سازد. درحال‌حاضر عکاس‌ها تنها می‌توانند با Private (خصوصی)کردن حساب کاربری، از امبد (Embedded) شدن پست‌ها جلوگیری کنند که تأثیر زیادی روی بازدهی حساب کاربری آن‌ها خواهد داشت و عموما هیچ عکاسی تمایل به انجام آن نخواهد داشت .

مشکلات حقوقی پیش آمده و رأی‌های صادرشده هیچ‌گاه بدین معنا نیستند که وب‌سایت‌ها امکان و اجازه‌ی استفاده از عکس‌های اینستاگرام را ندارند. هر دو قاضی اعلام کردند که وب‌سایت‌ها درواقع عمل کپی را انجام نداده‌اند و قانون کپی رایت نقض نشده است. چرا که وب‌سایت، تنها محتوا را با آدرس‌دهی امبد، از داخل سرورهای اینستاگرام نمایش می‌داد. چنین روندی به‌نام Server Test در پروزنده‌ی Mashable مورد دفاع قرار گرفت. شاید نیوزویک هم در پرونده‌ی خود از آن استفاده کند.

نیوزویک حتی در صورت رد شدن بحث Server Test هم هنوز دلایلی برای دفاع از خود در دادگاه دارد. آن‌ها می‌توانند از قانون استفاده‌ی منصفانه بهره ببرند که ذاتا، پست اینستاگرام را محتوایی ممنوعه نمی‌داند. به‌هرحال پرونده‌های جاری و واکنش شبکه‌ی اجتماعی بزرگی همچون اینستاگرام، در آینده روی کلیت یکپارچه کردن محتوا در وب‌سایت‌ها تأثیر خواهد داشت.